Rechtsprechung
   LAG Hamm, 08.02.2008 - 10 Sa 1355/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,8647
LAG Hamm, 08.02.2008 - 10 Sa 1355/07 (https://dejure.org/2008,8647)
LAG Hamm, Entscheidung vom 08.02.2008 - 10 Sa 1355/07 (https://dejure.org/2008,8647)
LAG Hamm, Entscheidung vom 08. Februar 2008 - 10 Sa 1355/07 (https://dejure.org/2008,8647)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,8647) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de

    Eingruppierung; Entscheidung einer paritätischen Kommission; Überprüfungsbefugnis durch das Arbeitsgericht; Schiedsgutachten; Eingruppierung eines Chemielaboranten; Feststellungsinteresse

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    § 256 ZPO, § 101 ArbGG, §§ 317, 319 BGB, §§ 3, 4 Entgeltrahmenabkommen in der Metall- und Elektroindustrie NRW vom 18.12.2003 - ERA, §§ 4, 7 ERA-Einführungstarifvertrag vom 18.12.2003 - ERA-ETV
    Eingruppierung; Entscheidung einer paritätischen Kommission; Überprüfungsbefugnis durch das Arbeitsgericht; Schiedsgutachten; Eingruppierung eines Chemielaboranten; Feststellungsinteresse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Überprüfung der Eingruppierung durch eine aufgrund einer freiwilligen Betriebsvereinbarung eingerichteten paritätischen Kommission nach § 7 Einführung des Entgeltrahmenabkommens (ERA-ETV) durch ein Arbeitsgericht; Beschränkung der Überprüfungsbefugnis des Arbeitsgerichts ...

     
  • Judicialis

    ZPO § 256; ; ArbGG § 101; ; BGB § 317; ; BGB § 319; ; ERA § 3; ; ERA § 4; ; ERA-ETV § 4; ; ERA-ETV § 7

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Unbegründete Eingruppierungsklage eines Chemielaboranten - mgerichtliche Überprüfung der Eingruppierungsentscheidung einer paritätischen Kommission bei fehlender Begründung - Bewertung der Anforderungsmerkmale Handlungs- und Entscheidungsspielraum und Kooperation

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (10)

  • BAG, 17.03.2005 - 8 AZR 179/04

    Eingruppierung eines Kfz-Mechanikers in Nordrhein-Westfalen

    Auszug aus LAG Hamm, 08.02.2008 - 10 Sa 1355/07
    Eingruppierungsfeststellungsklagen sind nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts auch im Bereich der Privatwirtschaft zulässig (BAG, Urteil vom 20.06.1984 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Großhandel Nr. 2; BAG, Urteil vom 17.04.1986 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Presse Nr. 4; BAG, Urteil vom 25.09.1991 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Großhandel Nr. 7; BAG, Urteil vom 26.07.1995 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Großhandel Nr. 9; vgl. auch: BAG, Urteil vom 17.03.2005 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Verkehrsgewerbe Nr. 13; LAG Köln, Urteil vom 1.04.2007 - 3 Sa 1405/06 - LAG Hamm, Urteil vom 07.12.2007 - 7 Sa 1354/07 - m.w.N.).

    Kommissionsentscheidungen haben den Vorteil, betriebsnah zu sein und in den Entscheidungsprozess Personen, denen die betrieblichen Verhältnisse bekannt sind, einzubeziehen (BAG, Urteil vom 17.03.2005 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Verkehrsgewerbe Nr. 13).

    Nur so kann die Kommissionsentscheidung gegenüber den Arbeitsvertragsparteien überzeugend wirken und nur so ist es dem Gericht möglich festzustellen, ob die Entscheidung grob unbillig ist (BAG, Urteil vom 17.03.2005 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Verkehrsgewerbe Nr. 13 m.w.N.).

  • LAG Düsseldorf, 12.01.2007 - 10 Sa 1082/06

    Klagemöglichkeit des Beschäftigten nach § 7 Abs. 2 ERA-ETV NRW

    Auszug aus LAG Hamm, 08.02.2008 - 10 Sa 1355/07
    Eine solche Schiedsgutachterbestellung verstößt grundsätzlich nicht gegen § 101 ArbGG (BAG, Urteil vom 31.01.1979 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Bundesbahn Nr. 2; BAG, Urteil vom 22.01.1997 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Metallindustrie Nr. 146; LAG Düsseldorf, Urteil vom 12.01.2007 - 10 Sa 1082/06 - ).

    Insoweit wäre es widersinnig, wenn der Beschäftigte einerseits sofort den Rechtsweg beschreiten kann, er aber andererseits bei einem Einspruch gegen die Eingruppierungsentscheidung des Arbeitgebers und einer sodann erfolgenden Entscheidung durch die paritätische Kommission seinen Rechtsschutz mindestens zum Teil verlöre (LAG Düsseldorf, Urteil vom 12.01.2007 - 10 Sa 1082/06 -).

  • BAG, 25.09.1991 - 4 AZR 87/91

    Eingruppierung einer Abpackerin

    Auszug aus LAG Hamm, 08.02.2008 - 10 Sa 1355/07
    Eingruppierungsfeststellungsklagen sind nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts auch im Bereich der Privatwirtschaft zulässig (BAG, Urteil vom 20.06.1984 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Großhandel Nr. 2; BAG, Urteil vom 17.04.1986 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Presse Nr. 4; BAG, Urteil vom 25.09.1991 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Großhandel Nr. 7; BAG, Urteil vom 26.07.1995 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Großhandel Nr. 9; vgl. auch: BAG, Urteil vom 17.03.2005 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Verkehrsgewerbe Nr. 13; LAG Köln, Urteil vom 1.04.2007 - 3 Sa 1405/06 - LAG Hamm, Urteil vom 07.12.2007 - 7 Sa 1354/07 - m.w.N.).
  • LAG Hamm, 31.03.2009 - 14 Sa 1549/08

    ERA-Eingruppierung; Werkstoffprüfer

    Die erkennende Kammer folgt insoweit der bisherigen Rechtsprechung der übrigen Kammern des Berufungsgerichts (vgl. LAG Hamm, 7. Dezember 2007, 7 Sa 1354/07; 8. Februar 2008, 10 Sa 1355/07, 10 Sa 1356/07; 9. April 2008, 2 Sa 1352/07; 13. Mai 2008, 4 Sa 2063/07; 14. Mai 2008 19 Sa 2239/07, 19 Sa 2241/07) sowie des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf (…12. Januar 2007, 10 Sa 1082/06, ZTR 2007, S. 314), wobei es nach ihrer Auffassung nicht darauf ankommt, ob die Entscheidung der Paritätischen Kommission begründet wurde oder ob dies - wie im vorliegenden Rechtsstreit - nicht der Fall ist (vgl. LAG Hamm, 25. November 2008, 14 Sa 354/08).
  • LAG Hamm, 25.11.2008 - 14 Sa 354/08

    ERA-Eingruppierung, Lichttechniker im Bereich Entwicklung

    Die erkennende Kammer folgt insoweit der bisherigen Rechtssprechung der übrigen Kammern des Berufungsgerichts (vgl. LAG Hamm, 7. Dezember 2007, 7 Sa 1354/07; 8. Februar 2008, 10 Sa 1355/07, 10 Sa 1356/07; 9. April 2008, 2 Sa 1352/07; 13. Mai 2008, 4 Sa 2063/07; 14. Mai 2008, 19 Sa 2239/07, 19 Sa 2241/07) sowie des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf (12. Januar 2007, 10 Sa 1082/06, ZTR 2007, 314), wobei es nach ihrer Auffassung nicht darauf ankommt, ob die Entscheidung der paritätischen Kommission wie im vorliegenden Fall begründet wurde oder ob dies wie in den anderen entschiedenen Fällen nicht der Fall ist.
  • LAG Hamm, 17.07.2020 - 1 Sa 211/20
    Der Kläger hat seinen zunächst mit der Klage angekündigten Antrag festzustellen, er sei in die Entgeltgruppe EG 13 Stufe 3 ERA NRW einzugruppieren, bereits im Laufe des erstinstanzlichen Verfahrens umgestellt und einen, nun auch nach seinem Wortlaut eindeutigen, auch in der Privatwirtschaft allgemein zulässigen Eingruppierungsfeststellungsantrag (…vgl. nur BAG Urt. v. 19.11.2014 - 4 AZR 996/12;… Urt. v. 19.05.2010 - 4 AZR 903/08; LAG Hamm Urt. v. 08.02.2008 - 10 Sa 1355/07;… Urt. v. 07.12.2007 - 7 Sa 1354/07) eingebracht, der darauf gerichtet ist, die Verpflichtung festzustellen, die Beklagte müsse den Kläger aus einer bestimmten Entgeltgruppe vergüten.
     
  • LAG Hamm, 15.09.2009 - 14 Sa 1868/08

    Eingruppierung eines Messmaschinenanwenders in der Metall- und Elektroindustrie; …

    Die erkennende Kammer folgt der bisherigen Rechtssprechung der übrigen Kammern des Berufungsgerichts (vgl. LAG Hamm, 7. Dezember 2007, 7 Sa 1354/07; 8. Februar 2008, 10 Sa 1355/07, 10 Sa 1356/07; 9. April 2008, 2 Sa 1352/07; 13. Mai 2008, 4 Sa 2063/07; 14. Mai 2008, 19 Sa 2239/07, 19 Sa 2241/07) sowie des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf (12. Januar 2007, 10 Sa 1082/06, ZTR 2007, 314), wobei es nach ihrer Auffassung nicht darauf ankommt, ob die Entscheidung der paritätischen Kommission wie im vorliegenden Fall begründet wurde oder ob dies wie in den anderen entschiedenen Fällen nicht der Fall ist.
  • LAG Hamm, 31.03.2009 - 14 Sa 1550/08
    Die erkennende Kammer folgt insoweit der bisherigen Rechtsprechung der übrigen Kammern des Berufungsgerichts (vgl. LAG Hamm, 7. Dezember 2007, 7 Sa 1354/07; 8. Februar 2008, 10 Sa 1355/07, 10 Sa 1356/07; 9. April 2008, 2 Sa 1352/07; 13. Mai 2008, 4 Sa 2063/07; 14. Mai 2008, 19 Sa 2239/07, 19 Sa 2241/07) sowie des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf (…12. Januar 2007, 10 Sa 1082/06, ZTR 2007, S. 314), wobei es nach ihrer Auffassung nicht darauf ankommt, ob die Entscheidung der Paritätischen Kommission begründet wurde oder ob dies - wie im vorliegenden Rechtsstreit - nicht der Fall ist (vgl. LAG Hamm, 25. November 2008, 14 Sa 354/08).
  • ArbG Wuppertal, 11.09.2008 - 1 Ca 791/08

    Eingruppierung eines Schichtführers

    Dennoch haben die Tarifvertragsparteien in NRW nicht vereinbart, dass die im Rahmen der Einführung des ERA freiwillig vereinbarte paritätische Kommission die Aufgaben eines Schiedsgerichts oder einer Schiedsgutachterstelle wahrnimmt (vgl. LAG Düsseldorf v. 21.01.2007 - 10 Sa 1082/06 - ZTR 2007, 314; LAG Hamm v. 07.12.2007 - 7 Sa 1354/07 - juris; LAG Hamm v. 08.02.2008 - 10 Sa 1355/07 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht